Rétablir le sens des mots
Dans le précédent numéro du bulletin municipal, M.Marty et son groupe n'ont pas été fidèles au sens des propos tenus par les élus de l'opposition. Ainsi, vous pouviez lire que
« l'opposition a fait un plaidoyer pour souligner l'effondrement de la fréquentation touristique et de l'attrait de notre ville » alors que Monsieur Simon dans son
intervention du 25 septembre (conseil municipal) expliquait :
« Lors du conseil municipal de Mars dernier, Mr SCHAFF avait souhaité attirer votre attention sur la perte d’attractivité du centre-ville. Le centre représente symboliquement le cœur de
la cité, c’est un lieu vers lequel convergent les habitants des divers quartiers, mais également ceux des villages voisins.
Au-delà de la population du « Pays de Sarrebourg », une seconde dimension est à prendre en compte dans toute réflexion portant sur la question du commerce : celle des
touristes.
Or Sarrebourg ne possède pas à première vue les attraits touristiques susceptibles de drainer des flots de touristes. Elle n’attire pas de façon naturelle par son patrimoine historique des
centaines de visiteurs chaque jour, alors qu’elle recèle pourtant un patrimoine intéressant et diversifié…
Le parcours Chagall, mis à l’honneur actuellement ne suffira pas à lui seul à créer les flux nécessaires à un tourisme de masse & le centre souffre d’un manque cruel de visiteurs de
transit. »
Le sujet était donc l'attractivité commerciale du centre-ville et le sentiment que, seul le tourisme ne suffisait pas à endiguer son lent déclin.
Plus loin, M.Marty et le groupe majoritaire soulignaient que « lors du conseil du 25 octobre (du 25 septembre en fait), sur 33 décisions soumises au vote, 31 ont été
approuvées à l'unanimité. L'analyse de ce scrutin montre que la majorité travaille sans objection. »
Or, une analyse « objective » montre au contraire que les élus du groupe « Sarrebourg pour Tous » ont contesté des points essentiels tant sur la forme que sur
le fond. Nous n'avons pas signé le Procès Verbal du précédent conseil au motif du caractère lacunaire voire partiale de la relation des interventions qui sont les nôtres. Nous nous sommes opposés
à la baisse des abattements sur la Taxe d'Habitation dont chacun connaît le caractère inégalitaire et le poids pour les ménages les moins fortunés.
Pour Jean-Marie Brichler, « les taux d'imposition d'une collectivité locale sont appliqués sur les bases nettes d'imposition après application des abattements généraux ( charges
de famille ) et spéciaux ( personnes de condition modeste et personnes handicapées ou invalides) à la base. Réduire ou supprimer ces abattements , c'est de facto alourdir une nouvelle
fois l'ardoise, déjà rendue plus corsée par l'augmentation des taux »
Ainsi, le travail de l'opposition ne consiste pas à la contestation par principe mais à faire des contre-propositions sur des points qui nous apparaissent essentiels. Nous avons ainsi
voté, le nom de bibliothèque « Pierre Messmer ».
C'est cet état d'esprit que Christine Host a rappelé à l'issue du conseil municipal du 13 novembre dernier, réagissant aux écrits du groupe majoritaire ; « l'opposition a fait le
choix de ne formuler aucune proposition en commission, elle assiste muette aux réunions » (bulletin municipal n°75 de novembre)
Vous trouverez ci-dessous quelques extraits de l'intervention de Madame Host qui résument les difficultés de travailler comme il faudrait dans ces commissions.
« Ainsi le mardi 27 octobre devait se tenir la commission des travaux habituellement convoquée à partir de 17 heures dont je suis membre ; je prenais donc les dispositions
professionnelles nécessaires pour pouvoir y participer. Ne recevant aucune confirmation, invitation écrite ou mail jusqu’à la veille au soir je téléphonai à la mairie le matin même pour apprendre
que la commission était annulée….
Par contre, vendredi 6 novembre au soir je trouvais dans ma boite aux lettres une invitation pour la commission des services publics locaux qui se tenait le jeudi 12 novembre à 9 heures…
Report de rendez vous professionnel, congé pris, j’ai assisté hier à cette commission qui a duré moins d’un quart d’heure dont plus de 5 minutes
consacrées à mon intervention et aux réponses que vous avez bien voulu y apporter, question et réponse qui ne manqueront pas de figurer au compte rendu, je n’en doute pas
.
Enfin dois je rappeler que notre collègue MR SIMON a reçu de la mairie à 15h35 le 16 octobre un appel téléphonique; l’interlocuteur de s’étonner de l’absence de MR SIMON à la commission
d’aménagement pour la ZAC du WINKELHOF qui venait de débuter en mairie ! Si notre collègue était absent, c’est qu’il n’avait reçu aucune invitation
Ladite convocation devait lui parvenir bien plus tard car ré-adressée suite à envoi à une adresse erronée. En outre, cachet de la
poste faisant foi l’invitation non datée est affranchie le 13 pour une réunion le 16 à 15 h30…
Vous conviendrez sans doute qu’il n’est pas aisé de remplir sa tache dans ces conditions ! »
Rétablir le sens des priorités
Si les élus municipaux votent fort heureusement unanimement une grande part des subventions destinées au fonctionnement des associations ou des conventions liant notre commune à ses partenaires
publics ou privés, il est assez légitime que sur des questions de fond engageant notre budget à court et long terme, nous puissions exprimer des divergences d'analyse.
C'est ce qui fût fait lors du dernier Débat d'Orientation Budgétaire du 13 novembre et probablement lors du conseil du 18 décembre consacré au vote du budget (nous remettons cet
écrit le 18 novembre), où nous avons émis des réserves sur l'opportunité de certaines programmations situées soit au Centre-Ville (projet de cinéma en lieu et place du Parking de
la Rue des Cordeliers, proche Semma) ou en périphérie (ZAC du Winkelhof). Nous avons dans le précédent numéro de cette publication, justifié notre opposition à ce que l'on finance à
« grand frais » un cinéma en lieu et place d'un parking fort utilisé de l'hyper-centre commercial.
Concernant le projet de Zone d'Aménagement Concerté prévu entre le Golf et le CAT/IME de la rue de Verdun, nous pensons que cette réserve foncière doit être conservée au profit des projets des
générations futures et que l'étalement urbain coûteux en voiries et réseaux (eau/gaz/électricité/assainissement) doit être limité au bénéfice d'une reconquête du Centre-Ville, du quartier
Gérome.
La majeure partie des projets qui sont programmés (Résidence « Séniors », petits commerces, services de Santé, petits collectifs) en périphérie, pourraient l'être dans l'ancien quartier
militaire et dans la zone d'aménagement qui s'étendra de la Route de Niderviller au chemin du Wackenfurth. En mettant dans le temps et dans l'espace, les deux ZAC en concurrence, les élus
de la majorité semblent s'éloigner des principes et des pratiques de Développement Durable auxquels ils font sans cesse référence.
Parallèlement, et dans un contexte où les incertitudes budgétaires des Collectivités se concrétisent en augmentation des taxes et des impôts payés par les ménages et les entreprises, nous
avons exprimé le souhait que notre commune fasse une pause budgétaire en 2010.
A nos propositions, M.Marty répond « qu'il réalise son programme », que le résultat de l'élection lui « donne toute légitimité pour le
faire ». Nous n'en disconvenons pas. Mais les 52% de Sarrebourgeois ont-ils voté pour le projet d'implantation du nouveau cinéma, ainsi qu'il est actuellement imaginé?
N'auraient-ils pas préféré un Dojo ou une salle de spectacle, ainsi qu'on le leur avait promis?
Et les autres? Ceux qui ont voté pour notre liste (47%), ou ceux qui se sont abstenus (35% d'entre-vous) n'ont-ils aucune importance?
C'est pourquoi, nous avons proposé que la Municipalité lance sur des projets aussi importants, une concertation publique qui permette de faire le point sur les attentes de nos
concitoyens.
Aussi, nous proposons à ceux qui le souhaitent de venir exprimer leur avis relativement aux projets évoqués ci-dessus, sur www.sarrebourgnouvelle.com,
consultation en ligne à compter du 25 décembre. Nous vous rappelons d'autre part, que les séances du Conseil Municipal sont publics!
Dans l'attente de vous y rencontrer, l'ensemble des élus du Groupe Sarrebourg pour Tous vous souhaite d'excellentes fêtes de fin d'année et vous présente ses meilleurs
voeux 2010.
. Il était aussi le président de la Commission «Grands stades Euro-2016» qui préparait la
candidature de la France à l'organisation du Championnat d'Europe de football en 2016.
Hier, les sages du Conseil Constitutionnel ont annulé "la Taxe
Carbone" élèment phare de la loi de finance 2010. C'est une veritable claque pour le Président de la République, une lourde défaite.